Lettre diffusée le 5 janvier 2011 à une liste de groupes environnementaux - dont l’AQLPA) et de personnes intéressées par ce dossier
GAZ DE SCHISTE: Pas dans ma province !!
Bonjour
Je viens de tomber sur un article (Texas Schools are Drilling for Dollars - voir ci-dessous) qui pourrait vous intéresser.
En passant, un petit commentaire sur notre Dernier Ministre Pinocchio Charest qui faisait son frais récemment à Tout le Monde en parle en promettant que l'exploitation du gaz de schiste au Québec allait se faire de manière sécuritaire, cherchant ainsi évidemment à calmer les ardeurs des nombreux opposants (près de 119,000 personnes ont signé la pétition de l'Assemblée nationale à ce sujet) à ce viol de notre plus précieuse ressource et à cette invasion barbare de nos campagnes dans la vallée du St-Laurent... Et bien nonobstant ses soporifiques promesses, il est ABSOLUMENT IMPOSSIBLE de garantir une telle chose. Déjà de nombreuses fuites ont été découvertes dans les TROP nombreux puits d'exploration déjà forés - ces fuites n'étant bien sûr que la pointe de l'iceberg ! - et contrairement à André Bélisle (pour qui j'ai, soit dit en passant, un immense respect) de l'AQLPA qui affirmait aujourd'hui (le 5 janvier) « Il faut appeler une réglementation qui soit cohérente et conséquente » laissant ainsi planer la possibilité que cette industrie puisse techniquement exploiter ce gaz de méthane sans trop de risques pour la population et pour la qualité de l'eau des nappes phératiques, la SEULE réglementation à faire adopter se résume à une phrase: Interdiction complète et permanente de toute exploitation du gaz de schiste au Québec.
Allez en parler aux gens de Shannon qui ont appris longtemps après que le mal eût été fait que l'eau de leur aqueduc municipal était contaminée au TCE ce qui expliquait les nombreux décès résultant des cancers provoqués par cette eau.
Je dis que c'est faire le jeu de cette industrie sans scrupules que de continuer à demander simplement un moratoire et c'est jouer le jeu du gouvernement Charest/Normandeau que de laisser entendre qu'une exploitation techniquement sécuritaire du gaz de schiste est possible. Ça ne le sera jamais ! La commission bidon du BAPE dont le mandat a tellement été éviscéré dans ce cas-ci qu'elle ne pourra accoucher que d'un rapport édenté que Charest s'empressera de tabletter, ne sert qu'à donner l'impression à la population que la voix des citoyens pourra être entendue et prise en compte. Ce n'est que de la pure foutaise, tout comme notre système politique au Québec n'est qu'un simulacre de démocratie. Si Charest avait la moindre conscience démocratique, c'est un référendum dans les zones visées par cette industrie qu'il organiserait. Tout le reste n'est que de la poudre aux yeux destinée à endormir le bon peuple et à permettre aux graisses la patte de l'industrie pétrolière de nous détrousser de notre plus belle richesse - notre eau, notre santé et le calme de nos campagnes - pour ensuite s'enfuir avec les profits.
Le mot d'ordre des gens de bonne conscience qui sont contre cette industrie et pour la santé écologique durable du Québec doit donc être Gas de schiste : Pas dans ma province ! Jamais dans 100 ans !
Jean Hudon
Citoyen du monde et amant de la nature
L'Anse-Saint-Jean, Qc
PS. Petit rappel au sujet du cas de Shannon pour avoir une idée du puits sans fond de tricherie, de négligence, de duplicité et de procès sans fin auquel chaque citoyen s'estimant lésé par la pollution de tous ordres associée à l’exploitation du gaz de schiste devra faire face s'il tente d'obtenir des compensations d'une industrie qui sera sans doute mise en faillite sous le poids des recours collectifs et des poursuites judiciaires auxquelles elle devra faire face si elle ne tourne pas rapidement les talons pour rentrer dans ses terres polluées en Alberta...
Un puits de mensonges du fédéral? (13 février 2009)
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2009/01/29/005-eau_contaminee_reax_n.shtml
Les citoyens de Shannon réagissent vivement au reportage de l'émission Enquête selon lequel le gouvernement fédéral savait depuis 1978 que l'eau de Shannon était contaminée au trichloréthylène (TCE). Selon des documents obtenus grâce à la Loi sur l'accès à l'information, les ministères fédéraux de l'Environnement et de la Défense avaient été prévenus que des eaux usées étaient déversées dans un étang en contact avec la nappe phréatique. Or, les citoyens de Shannon ont bu l'eau contaminée pendant 22 ans avant de découvrir eux-mêmes la contamination en 2000.Les résidents sont en colère. Ils reprochent au gouvernement fédéral d'avoir caché de l'information aux citoyens. « Il y a du monde qui cache des vérités, ils le savent. Par contre, ils se battent pour continuer à dire qu'ils ne sont pas coupables. Il y a un gros problème dans notre société en ce moment », constate Jean Bernier à la tête du comité des citoyens de Shannon touchés par la contamination. Le médecin à la retraite Claude Juneau, qui a traité les citoyens de Shannon, parle de négligence. « Peu importe qui, il y a eu beaucoup de négligence, et ils n'avaient pas le droit de nous cacher ça », dit-il. Chantale Malette, dont le fils est atteint d'un cancer du cerveau, estime que l'attitude du gouvernement fédéral est incompréhensible. « On a eu les étapes de la colère c'est sûr, mais là, on a beaucoup de peine. On ne nous a pas informés, on ne nous l'a pas dit, on nous l'a caché. C'est ça qui est intolérable », témoigne-t-elle. L'enquête démontre par ailleurs un lien entre la contamination au TCE et les cas de cancer répertoriés à Shannon. Les citoyens tentent justement de prouver ce lien depuis des années. Ils estiment avoir ainsi davantage de munitions pour leur recours collectif. L'étude est toutefois contestée par l'Institut de Santé publique du Québec. L'avocat des citoyens fera le point vendredi au sujet du recours collectif. CLIP - Disponible également ICI et dans cette cache web
Voir ci-dessous les risques liés à l'extraction du gaz de schiste dont cette industrie admet elle-même la dure réalité ...
From: http://www.enviroblog.org/2010/11/texas-schools-are-drilling-for-dollars.html
Texas Schools are Drilling for Dollars
NOVEMBER 1, 2010
By Alex Formuzis, EWG V-P for Media Relations
Pro sports teams regularly use signing bonuses to lure the star athletes they want. Now some Texas school districts are taking the bait, too. But the money isn't coming from The Dallas Cowboys; it's being dangled by energy companies drilling for natural gas atop a large swath of North Texas called the Barnett Shale.
Last week (Oct. 24), the Denton Record Chronicle reported that:
In 2008, the Argyle school district signed leases with Hillwood and Williams Production allowing gas exploration on about 110 acres of district-owned property. To date, the district has received $680,681.25 in revenue from the leases, including royalty and bonus payments, according to district records obtained through an open records request.
But along with the substantial amount of money the school district hauled in from its arrangement came some side effects that the students are now feeling. As Lowell Brown and Britney Tabor wrote:
Since gas drilling began near Argyle High School in recent weeks, her (Kelly Gant) daughter has experienced severe symptoms of asthma, a condition she had controlled for years, Gant said. Twice in the last two weeks, Gant said, she had to pull her daughter out of high school marching band practices because of dense fumes on the field.
Her daughter was dizzy, jittery. Her head ached and she couldn't concentrate. "She said, 'Mom, I just feel like pacing and I don't understand it,'" Gant said.
According to the article, reports of students suffering nose bleeds and complaining about feeling dizzy and disoriented started appearing in early October on a blog set up by the Argyle-Bartonville Communities Alliance - a group of concerned residents who are working to halt further natural gas drilling in the area.
Another new drilling rig near a school
On Sept. 27, the Forth Worth Star-Telegram's Robert Cadwallader reported that Carrizo Oil and Gas - another Texas-based company, had set up a rig near South Davis Elementary in nearby Arlington, Texas. In late September, the school board gave the go-ahead to the company to drill under the school to reach its "lease pool" of natural gas, which is located under another property in the area. The school district and Carrizo recently settled a lawsuit in which the district had argued the company owed it $3 million in bonuses.
It's not clear whether the companies plan to use a controversial natural gas extraction technique called hydraulic fracturing, or fracking. The school districts ought to do their homework and ask, because according to studies by the Environmental Working Group, the fracking process injects large volumes of several dozen chemicals listed or regulated as hazardous substances under six federal statutes, including the Clean Air Act, Clean Water Act and Superfund, but are largely exempted from these laws when used in oil and gas drilling.
Benzene at school, anyone?
Last January tests conducted by the Texas Commission on Environmental Quality (TCEQ) found elevated levels of benzene near a number of drilling operations. Benzene is one of the toxic chemicals used in fracking. Chronic exposure to benzene is known to cause leukemia and other blood diseases. People are primarily exposed through breathing urban air, automobile exhaust and cigarette smoke.
Hillwood International Energy appears to be a privately held company. Carizzo is publicly traded, and its 2009 annual report describes the risks of its exploration and drilling operations in disquieting terms:
We are subject to various operating and other casualty risks that could result in liability exposure or the loss of production and revenues.
The natural gas and oil business involves operating hazards such as: well blowouts; mechanical failures; explosions; uncontrollable flows of oil, natural gas or well fluids; fires; geologic formations with abnormal pressures; pipeline ruptures or spills; releases of toxic gases; and other environmental hazards and risks. Any of these hazards and risks can result in the loss of hydrocarbons, environmental pollution, personal injury claims and other damage to our properties and the property of others.
"You can't put a price on keeping our kids healthy," said Susan Knoll, who is a member of the Argyle-Bartonville Communities Alliance fighting the drilling operations.
Agreed. Exposing school children to mix of toxic chemicals, or to the slightest possibility of any of these catastrophic events, seems like the height of irresponsibility.
---
Related article:
Drinking Water Threatened by Toxic Natural Gas and Oil Drilling Chemicals
http://www.ewg.org/drillingaroundthelaw
Executive Summary - Companies that drill for natural gas and oil are skirting federal law and injecting toxic petroleum distillates into thousands of wells, threatening drinking water supplies from Pennsylvania to Wyoming. Federal and state regulators, meanwhile, largely look the other way.These distillates include kerosene, mineral spirits and a number of other petroleum products that often contain high levels of benzene, a known human carcinogen that is toxic in water at minuscule levels. Drillers inject these substances into rock under extremely high pressure in a process called hydraulic fracturing that energy companies use to extract natural gas and oil from underground formations. The process, known as “fracking,” fractures the rock to allow additional gas and oil to flow to the surface. Fracking is currently used in 90 percent of the nation’s oil and natural gas wells and has been instrumental in accessing huge new natural gas deposits trapped in shale formations (Carrillo 2005). In a worst case scenario, the petroleum distillates used in a single well could contain enough benzene to contaminate more than 100 billion gallons of drinking water to unsafe levels, according to drilling company disclosures in New York State and published studies. (NYDEC DSGEIS 2009, Pagnotto 1961). That is more than 10 times as much water as the state of New York uses in a single day. (NYDEC DSGEIS 2009). Fracking has already been linked to drinking water contamination and property damage in Colorado, Ohio, Pennsylvania, Wyoming and other states. (Lustgarten 2008a, 2008b). CLIP
Pour rappel, mes précédents courriels à ce sujet sont...
Gaz de schiste au Québec - Urgence!
(9 septembre 2010)
Les énergies fossiles ou les énergies propres?... Il faut se brancher!
(16 septembre 2010)
Gaz de schiste : La voix de la raison doit prévaloir
(1 octobre 2010)
Cet envoi est archivé au http://www.earthrainbownetwork.com/Archives2011/PasDansMaProvince.htm
On peut s'abonner directement à la liste d'envoi française en envoyant simplement un courriel en blanc au reseauarcencieldelaterre-subscribe@lists.riseup.net à partir de l'adresse de courriel que vous désirez abonner.
